Эффект судебного иска Ripple: понимание миссии SEC в отношении криптовалютных рынков

SEC

Поскольку Комиссия по ценным бумагам и биржам применяет теоретический подход, заключающийся в том, чтобы вызвать общий страх и заставить предприятия думать, что они будут следующими, кто подвергнется судебному преследованию, организации изо всех сил стараются соблюдать правила и избегать риска расследования.

Недавно, после того как SEC обвинила криптовалютную компанию Ripple в предполагаемом незаконном предложении ценных бумаг, генеральный директор компании Брэд Гарлингхаус выразил свое неудовольствие по этому поводу. По его словам, иск SEC был атакой на всю крипто-экосистему. Эти настроения разделяют многие в криптоэкосистеме.

В недавней статье WSJ под названием «Путаница с криптовалютой в SEC» SEC критиковалась за ее подход к регулированию рынка криптовалют. В статье говорилось:

Выводы судьи Нетберна по делу Ripple свидетельствуют о том, что агентство не установило четких правил для того, какие валюты оно регулирует, а какие нет.

Генеральный директор и основатель Shapeshift Эрик Вурхис также поделился своими мыслями об идее продажи незарегистрированных ценных бумаг и рассказал о том времени, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила Вурхиса в публичном размещении незарегистрированных акций.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в ближайшем будущем участникам рынка необходимо более глубокое понимание мотивов и целей SEC.

Освещая действия Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении крипторынков, Эшли Эберсол, бывший старший советник SEC по вопросам правоприменения, в недавнем интервью сказала:

Несмотря на то, что люди в DeFi, финтехе или пространстве цифровых активов могут не согласиться, часть миссии SEC состоит в том, чтобы способствовать накоплению капитала.

Комиссар SEC Эстер Пирс недавно указала на то, как Соединенные Штаты лишают свою экономику преимуществ новых инноваций в блокчейне и криптопространстве. Проливая свет на то же самое, Эшли Эберсол сказал:

Я думаю, что мы определенно отстаем. Мы видели, как другие страны используют более продуктивный подход к регулированию криптографии. Наш подход состоял в том, чтобы сказать » нет » и попросить людей подождать. Нам нужно создать структуру, которая подходит для этой отрасли.

Пирс надеялся, что Конгресс упростит процесс регулирования криптографии и проведет четкие нормативные линии, определяющие то же самое. Комментируя подобные строки, Эберсол сказал:

Я не вижу, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам в любом случае пыталась привлечь к ответственности каждое нарушение, особенно в сфере цифровых активов. Это одна из распространенных жалоб нескольких людей, в том числе комиссара Пирса, на то, что у нас недостаточно правил, чтобы указывать людям, как им нужно вести себя.

Поскольку слишком много регулирующих органов имеют перекрывающиеся юрисдикции, бизнесу виртуальных активов в США стало трудно осуществлять свою деятельность. Подчеркивая преимущество того же самого, Эберсол добавил,

Да, вы должны действовать осторожно, но в то же время у вас нет риска, что регулятор налетит и скажет, что это было незаконное предложение. Соблюдение требований связано с альтернативными издержками в дополнение к фактическим затратам на соблюдение требований.

Комиссия по ценным бумагам и биржам, однако, не делает особой разницы между несоблюдением требований в цифровом пространстве и в традиционном финансовом пространстве. Эберсол подчеркнул, что если проступки в цифровом пространстве будут соответствовать тому, что в противном случае произошло бы в традиционном пространстве, SEC будет преследовать преступников.

Он пришел к выводу, что Комиссия по ценным бумагам и биржам осознавала, что не должна создавать среду, сдерживающую рост новых технологий.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: