Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) попросила судью по делу SEC против Ripple заблокировать Ripple и ее руководителям доступ к различным внутренним записям, которые, по ее утверждениям, не связаны с определением того, является ли XRP ценной бумагой. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявляет, что «обвиняемые на самом деле не ищут соответствующих доказательств, а скорее стремятся запугать SEC, отвлечь внимание от существа дела и увязнуть SEC с проверкой документов».
SEC стремится ограничить доступ Ripple к своим записям
В среду SEC написала письмо судье Саре Нетберн, пытаясь заблокировать доступ Ripple к определенным записям. Письмо последовало за постановлением суда о предоставлении Ripple Labs, ее генерального директора Брэда Гарлингхауса и соучредителя Кристиана Ларсена (ответчики) доступ к записям SEC, относящимся к XRP, биткойнам и эфиру.
Приказ требует, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам провела поиск документов, связанных с тремя криптовалютами, во внешних электронных письмах 19 хранителей, но отклонила запросы ответчиков об определенных внутренних сообщениях Комиссии по ценным бумагам и биржам, которые считаются не имеющими отношения к делу, говорится в письме.
Комиссия по ценным бумагам и биржам подтвердила, что находится в процессе выполнения постановления суда, и «начала проверку десятков тысяч внешних электронных писем от указанных хранителей для производства в соответствии с постановлением». Суд также потребовал, чтобы стороны «встретились и обсудили», должна ли SEC предоставлять определенные официальные документы, «выражающие интерпретацию или взгляды агентства» в отношении XRP, биткойнов и эфира.
Однако SEC утверждает:
В ходе процесса встреч и совещаний стало очевидно, что ответчики стремятся игнорировать ограничения этого судебного приказа и втянуть SEC в неопределенные споры об обнаружении и, в случае успеха, в пересмотр документов.
«Вместо того, чтобы встречаться и обсуждать вопрос о том, должна ли SEC проверять и создавать или регистрировать определенные внутренние документы, отражающие взгляды агентства, ответчики написали SEC подробный список документов, которые они рассматривают как «захват по приказу», — заявила комиссия. .
В список входят «те же самые внутренние электронные письма, которые суд постановил, что SEC не обязана была проверять и создавать — и не только в отношении биткойнов, эфира или XRP, но и в отношении« криптовалюты »в целом». Обвиняемые также просили «включить 20-го хранителя, который не был подчинен приказу или предварительным обсуждениям сторон».
Этот запрос выходит за рамки «документов, выражающих интерпретацию или взгляды агентства», предусмотренных постановлением суда, утверждает SEC, добавляя, что ответчики «продемонстрировали, что они будут продолжать игнорировать решения суда и требовать более бесконечных, обременительных и ненужных открытий»
Комиссия дополнительно утверждает:
Подход обвиняемых является частью модели игрового мастерства в отношении открытия, и следующие примеры показывают, что ответчики на самом деле не ищут соответствующие доказательства, а скорее стремятся запугать SEC, отвлечь внимание от сути дела и увязнуть SEC с просмотром документов.
SEC уточнила, что «новый запрос ответчиков о том, чтобы SEC обыскал личные устройства сотрудников SEC, вписывается в более широкую схему попыток сделать это дело о случайных и нерелевантных сообщениях сотрудников SEC вместо незарегистрированного предложения XRP Ripple». По мнению комиссии, «нет оснований полагать, что сотрудники SEC использовали личные учетные записи электронной почты или устройства для выражения интерпретации или взглядов агентства на биткойн, эфир или XRP на рынке».
Таким образом, Комиссия по ценным бумагам и биржам «добивается постановления, которое разрешает нерешенные споры об открытии и запрещает Ответчикам искать нерелевантные, привилегированные материалы сотрудников Комиссии по ценным бумагам и биржам, которые этот суд уже постановил, не подлежат обнаружению». В частности, регулирующий орган стремится запретить ответчикам «получать внутренние сообщения сотрудников SEC, которые суд уже исключил из производства», а также запретить им «обыск личных устройств сотрудников SEC» и «добавление хранителей».
Как вы думаете, судья вынесет решение в пользу Ripple или SEC? Дайте нам знать в комментариях ниже.
